13.04.2006 |
Президентские выборы 19 марта и последующие
события в Беларуси стали своеобразным водоразделом не только
в жизни белорусского общества, но и в освещении этих событий
за пределами страны. Существовавшие и прежде различия в
подходах западной и российской прессы к происходящему в
бывших советских республиках, стали особенно разительными
на данном примере.
Накануне выборов зарубежные СМИ — как западные, так и российские
— проявляли приблизительно одинаковый интерес к происходящему
в Беларуси. Можно даже сказать, что российские журналисты
выказывали даже несколько большее внимание к событиям в
постсоветской республике, чем их западные коллеги. Частично
это можно объяснить целенаправленной политикой белорусского
руководства, которое в последние годы ведет усиленную пропагандистскую
работу с российскими масс-медиа, регулярно приглашая их
представителей в Минск за государственный счет и знакомя
с достижениями политики Лукашенко. С другой стороны, после
известных событий в Украине российские государственные и
полугосударственные СМИ (например, принадлежащие Газпрому)
стали заметно чаще обращаться к политической жизни в Беларуси,
стараясь как бы ненавязчиво противопоставить «стабильность
и благополучие», якобы царящие в этой стране, «цветным революциям»
в иных сопредельных государствах.
Следует отметить, в то же время, что за несколько недель
до выборов на российских телеканалах, которые пользуются
наибольшим влиянием на аудиторию, стали появляться сообщения
не только об Александре Лукашенко, но и о его оппозиционных
соперниках. В первую очередь, речь идет о «едином кандидате»
от оппозиции Александре Милинкевиче, который изредка начал
появляться в кадре в репортажах телеканала «Россия» и некоторых
других каналов. Правда, происходило это спорадически, а
высказывания Милинкевича приводились в урезанном виде, благодаря
чему составить представление о программных целях и задачах
белорусской оппозиции было очень трудно. Несколько большее
внимание к Милинкевичу, а также к другому лидеру оппозиции
— Александру Козулину, проявлял в предвыборный период телеканал
«Euronews». В частности, это касается европейского турне
Милинкевича, который заручился поддержкой высокопоставленных
чиновников ЕС, а также руководителей ряда европейских стран,
в том числе канцлера Германии Ангелы Меркель. В отличие
от этого европейского телеканала, российские каналы если
и сообщали некоторые подробности, то вскользь.
Что же касается Козулина, российские каналы долгое время
вообще не обращали внимания на его существование. А когда
кандидат в президенты был впервые избит и доставлен в милицейский
участок после попытки прорваться на так называемое Всебелорусское
народное собрание, эти каналы отозвались о происшедшем событии
как о чем-то малозначимом. Российский канал НТВ представил
этот факт, а также акцию оппозиции в центре Минска 2 марта,
когда поддержать Милинкевича пришли несколько тысяч человек,
в ироническом ключе.
Вообще, ирония, пренебрежительный тон в отношении белорусской
оппозиции стал характерным почти для всех российских СМИ.
Подробности же о задержании десятков членов избирательных
штабов оппозиционных кандидатов, избиениях и издевательствах
опускались как несущественные. Западная же пресса, в первую
очередь польские СМИ, акцентировали внимание именно на репрессиях
властей.
Но особенно заметным стал контраст в день выборов и сразу
после них. Российское телевидение в информационно-аналитической
программе «Вести недели» впервые решилось на прямую дезинформацию
зрителей. Ведущий программы сообщил в прямом эфире, что,
судя по поступающим из Минска сведениям, на Октябрьской
площади проходят сразу два митинга — один в поддержку Лукашенко,
другой против него. В этот момент на площади собрались не
менее двадцати тысяч человек, пришедших выразить протест
против несуразных цифр явки и голосования на выборах. Никаких
сторонников президента, если не считать представителей силовых
структур и их переодетых агентов в тот момент в центре белорусской
столицы не было.
Представитель руководства НТВ, специально прибывший в Минск
для освещения выборов, пошел еще дальше — в интервью Белорусскому
телевидению он назвал прошедшие выборы законными и справедливыми.
То есть, открыто выступил в поддержку властей другого государства,
что с точки зрения журналистской этики выглядит беспрецедентно.
Сообщения о митингах и демонстрациях протеста на протяжении
недели с 19-го по 25-е марта можно было видеть в Беларуси
в основном на Euronews, CNN, BBC и других международных
информационных каналах, которые транслируются через спутник.
Кадры жестокого разгона и избиения демонстрантов 25-го марта,
когда были арестованы и брошены в тюрьмы сотни людей вообще,
насколько известно, не были в тот день показаны ни на одном
российском канале.
Позицию замалчивания заняли в те дни не только российское
телевидение, но и большая часть прессы. Российские Интернет-порталы,
многие из которых долгое время оставались основным источником
оперативной нецензурированной информации для жителей Беларуси,
ограничились, в лучшем случае, лишь констатацией некоторых
фактов относительно жестких действий властей. Причем, речь
шла о действиях не только в отношении оппозиции, но и во
многих случаях — простых граждан, не связанных ни с одной
из политических партий, которые лишь хотели выразить сочувствие
арестованным участникам мирных протестов. Судьба арестованных
белорусских, а также иностранных граждан, в числе которых
оказались и россияне, не заинтересовала не только официальные
российские власти, но и независимые, как ранее представлялось,
российские СМИ. Сложилось впечатление, что вся российская
пресса разом замолчала, как по команде. Публикации в «Новой
газете» и газете «Ведомости» (особо стоит отметить статью
политолога Лилии Шевцовой «Украина и Беларусь: российские
мифы») выглядят исключением на общем фоне.
Комментарии, которые появились и появляются до сих пор
на таких российских сайтах, как «Gazeta. ru», «Newsru. cоm»,
«Lenta. ru» и некоторых других, при всем отличии авторских
интонаций по своему содержанию довольно однообразны. Их
главный смысл сводится к тому, что белорусская оппозиция
проявила свою слабость и неорганизованность, что позиции
Лукашенко непоколебимы, поскольку он устраивает Кремль и
что в Беларуси, в отличие от Украины, Запад уступил Москве.
Любопытно было читать подборку публикаций западной прессы
о событиях в Беларуси на сайте «ИноCМИ. ru», который специализируется
на переводных материалах. Из всей массы публикаций, которые
буквально захлестнули западную прессу в дни протестных акций
в Минске, сайт выбрал статьи в малоизвестной французской
газете «Резон де Вольтер» и немецкой «Тагесшпигель». Первая
утверждала, что Евроатлантическая идея, якобы, потерпела
крах в Беларуси, поскольку благосостояние простых граждан
в этой стране достигло заоблачных высот. Вторая сосредоточилась
на критике ошибок белорусской оппозиции.
Следует отметить, что и западная пресса, в целом резко
критично оценивая действия белорусских властей, которые
пошли на силовой разгон демонстрантов, ограничилась, в основном,
констатацией очевидных фактов. Один из этих фактов состоит
в том, что Россия фактически выступила на стороне репрессивного
режима Лукашенко, проигнорировав мнение Запада, и что западным
странам предстоит еще многое сделать, если они действительно
заинтересованы в демократических переменах в Беларуси. Этот
тезис трудно оспорить
Однако, что касается внутренней ситуации в Беларуси, западная
пресса ограничилась лишь поверхностным взглядом на происходящее,
пользуясь либо сформулированными уже ранее штампами, либо
зачастую заимствуя оценки у своих российских коллег и политологов.
В частности, в зарубежной — как российской, так и западной
— прессе трудно найти глубокий анализ того, что же на самом
деле происходило в Минске до и после нынешних выборов, и
в чем принципиальное отличие ситуации. Обозреватели сходятся
на том, что революция в Беларуси не состоялась и не могла
состояться. Но вот публикаций о том, кто вышел и оставался
в палаточном городке на площади в решающий момент, что именно
двигало молодыми людьми, в большинстве своем ранее далекими
от политики, пока не видно. Это кажется внутренним делом
белорусов, но на самом деле, от осмысления этого факта и
его последствий зависят будущее белорусского общества и
его взаимоотношения с западным миром.
Многие в Беларуси — особенно, среди тех, кто прошел через
репрессии, стали с недоверием и презрением относится не
только к белорусским государственным СМИ, но и к российским
масс-медиа. Эта часть общества, из которой, несомненно,
со временем выйдет новая оппозиция, испытывает потребность
не только в общих декларациях со стороны западных правительств,
чего и раньше хватало, но и вполне конкретных проявлениях
солидарности. К ним можно отнести, например, готовность
польских и чешских вузов принять на учебу отчисленных по
политическим мотивам белорусских студентов.
В этом же ряду можно отметить и многочисленные публикации
в польской прессе на белорусские темы. Эти публикации не
только информировали прямо или косвенно белорусскую общественность
о происходящем в Беларуси и Польше, но оказывали моральную
поддержку репрессированным. Иронические или, в лучшем случае,
снисходительные интонации в российской прессе по поводу
происходящего в Беларуси, ее неприкрытое равнодушие к нарушениям
прав человека и жестокостям правящего режима вольно или
невольно способствует возникновению той базы для революционных
преобразований в будущем, возникновения которой как огня
боятся сегодня российские элиты, включая журналистскую.
Некоторая снисходительность интонаций, но в более завуалированном
виде, присутствует сегодня и в некоторых западных изданиях.
В отличие от постсоветской прессы, западные СМИ не обязательно
отражают точку зрения властей. Но они выражают тенденции,
господствующие в обществе. О том, возобладает ли тенденция
равнодушия в отношении происходящего в Беларуси, станет
ясно по мере удаления во времени от прошедших выборов.
Виталий Тарас
Wider Europe
|