Как известно, ситуация в Беларуси давно уже поставлена в повестку дня сентябрьской сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы. К этому обсуждению готовятся все: и депутаты «палаты представителей», сессию за сессией «окучивающие» европейских парламентариев, и делегаты от белорусской оппозиции. Тем не менее, на последней, июньской сессии ПАСЕ «белорусский вопрос», не будучи заявленным, неожиданно возникал на разных трибунах — от заседаний комитетов до пленарных.

Первый день работы сессии совпал с вынесением приговора гродненским журналистам. Специальный докладчик Парламентской ассамблеи Совета Европы по Беларуси Вольфганг Берендт узнал о приговоре за пять минут до своего выступления с промежуточным докладом по результатам июньской поездки делегации ПАСЕ в Минск. И сообщил эту новость с трибуны «пленарки». Позже об этом говорилось на заседаниях юридического и политического комитетов, и по инициативе юридического комитета принято решение создать специальную комиссию по расследованию исчезновений в частности и правам человека в Беларуси в целом. Однако окончательно и полностью «белорусский вопрос» будет рассматриваться в сентябре. Кстати, осенний доклад по Беларуси станет последним для Вольфганга Берендта как представителя ПАСЕ. Его полномочия заканчиваются, и больше Вольфганг Берендт избираться не будет. Последний доклад, как известно, самый важный — именно его и запомнят как главное дело Берендта. Однако сегодня, похоже, специальный докладчик по Беларуси еще не решается окончательно определить собственную позицию.

— Господин Берендт, после вашей поездки в Минск прошел уже почти месяц. И этого времени наверняка достаточно, чтобы проанализировать все, что вы увидели и услышали. Каковы теперь ваши выводы?

— Если говорить о наших впечатлениях, то лично я благодарен, что мне удалось навестить господина Бандажевского в тюрьме. Я убедился, что условия его содержания улучшились. Но при этом мы весьма обеспокоены судом над журналистами газеты «Пагоня». К сожалению, нам не удалось встретиться с главным редактором газеты Николаем Маркевичем. Я проинформировал политический комитет ПАСЕ о том, что журналистам был вынесен приговор. И, на мой взгляд — это очень сильное ущемление свободы слова. С другой стороны, я сообщил на заседании комитета о нашем совместном семинаре с депутатами «национального собрания», который был достаточно конструктивным. Но пока мы не видим никаких конкретных результатов этих дискуссий. Мы надеемся, что какие-то результаты могут быть достигнуты осенью — в том, например, что касается закона о СМИ и омбудсмена. Но мы решили — и я поддерживаю такое решение, — что наши контакты с «национальным собранием» будут продолжаться. Я также сообщил о нашей встрече с членами семей пропавших без вести, и мы очень обеспокоены тем, что никакого прогресса в расследовании нет. Я предложил учредить специальную независимую комиссию по расследованию этих дел. Особенно — изучить документы следствия по «делу Дмитрия Завадского». Вот, в общих чертах, что я говорил на заседании комитета.

— В сентябре вы будете представлять свой доклад на сессии ПАСЕ. Как вы считаете, сможет ли официальная Беларусь вернуть себе статус специально приглашенного?

— Такое решение зависит от нескольких факторов. Первое и самое важное — насколько конфликт с ОБСЕ может быть разрешен удовлетворительным образом. А пока конфликт продолжается, я не вижу никаких возможностей для улучшения отношений между Европой и Беларусью. Второе, если идет речь о восстановлении статуса специально приглашенного для «национального собрания», то мы должны иметь какие-то аргументы для этого. Прежде всего — избирательный кодекс должен гарантировать свободные выборы в местные Советы в марте следующего года. Должны быть приняты поправки, совершенствующие закон о СМИ, который должен гарантировать свободу распространения информации и доступ оппозиционных партий к официальным средствам массовой информации. Мы также хотели бы видеть какие-то изменения в том, что касается смертной казни — может быть, мораторий. И надеемся, что будет избран действительно независимый представитель по правам человека, который сможет повлиять на ситуацию с гражданскими правами и правами человека в Республике Беларусь.

— В своем докладе вы сказали, что положительно оцениваете семинар в Национальном собрании и что таким образом вы надеетесь найти в Беларуси какие-то структуры или группы, с которыми можно работать для улучшения общей ситуации. Что вы имели в виду?

—Я имел в виду надежду на то, что парламент сможет расширить свои полномочия и таким образом будет в состоянии внести вклад в продвижение Беларуси по пути демократии. Я считаю, что инициатива может исходить именно с этой стороны. Кроме того, мы хотели бы увидеть развитие гражданского общества в Беларуси. Поэтому, например, я во время следующего приезда в Беларусь хотел бы встретиться со студентами. Я считаю, что мы не можем полностью полагаться на мнение депутатов парламента, точно так же мы не можем полагаться на мнение оппозиционных партий. Но мы можем и должны поощрять развитие гражданского общества в Беларуси, потому что это является очень важной предпосылкой развития демократии.

Ирина Халип
«БДГ»