Уголовное дело в отношение лидеров организации
«Партнерство» передано в суд Центрального района города
Минска. Об этом БелПА сообщила мать одного из обвиняемых,
Николая Астрейко — Евгения Астрейко. Она вместе с еще двумя
матерями 2 июня обращалась в прокуратуру с просьбой о свидании
с задержанными. Однако в свидании им отказали, сославшись
на то, что дело передано в суд.
Николай Астрейко, Энира Броницкая, Александр Шалайко, Тимофей
Дранчук обвиняются по статье 193 ч. 2 УК РБ «Организация
либо руководство объединением, посягающим на личность и
права граждан» — «Организация либо руководство религиозным
или общественным объединением, деятельность которого сопряжена
с насилием над гражданами, или с причинением им телесных
повреждение, или с иными посягательствами на права, свободы
и законные интересы граждан».
Своей вины они не признали и совместно с адвокатами ходатайствовали
перед прокуратурой о прекращении уголовного преследования
в связи с недоказанностью вины и освобождении находящихся
под стражей.
Главной задачей «Партнерства» было наблюдение за выборами.
29 октября 2005 года несколько десятков его членов попыталось
провести учредительный съезд, чтобы подготовить документы
для регистрации организации в Минюсте. Однако мероприятие
было сорвано, около 70 его участников задержаны милицией,
а организаторы, в том числе Н. Астрейко и Э. Броницкая,
подвергнуты административному аресту.
Таким образом, власти «пресекли» попытку регистрации. Тем
не менее попытки придать организации легальный статус продолжились.
До 21 февраля, когда ее руководители были задержаны. В их
квартирах прошли обыски, были изъяты оргтехника и печатная
литература. Возможно, для усиления психологического эффекта
Николая Астрейко, закованного в наручники, на глазах изумленных
соседей, спецназовцы в масках вели под дулами оружия.
Уже через несколько дней после ареста сюжет о «Партнерстве»
вовсю демонстрировали по государственным телеканалам. Он
стал одним из основных сюжетов «сериала» о предотвращении
насильственного свержения власти в Беларуси. Одним из звеньев
этого «плана» должно было стать заявление руководителей
незарегистрированной неправительственной организации «Партнерство»,
якобы осуществлявшей параллельное наблюдение на предстоящих
выборах. «При этом в демонстрируемых ими протоколах до мировой
общественности планировалось довести заранее заготовленные
результаты так называемых «экзит-полов», т. е. опросов избирателей
на выходе из избирательных участков 19 марта», — утверждал
председатель КГБ С. Сухоренко на одной из пресс — конференций.
Затем должны были состояться многотысячные митинги во время
проведения которых якобы планировалось несколько взрывов.
А затем уже, на волне массового возмущения, захват зданий
органов власти и управления, вокзалов, перекрытие железнодорожных
путей и, в итоге, силовой захват власти, — утверждал председатель
КГБ.
Телеверсия рассказов о предполагаемом «революционном» сценарии
сопровождалась видеорядом — кипы документов, разложенные
веером доллары, револьвер, с помощью которого, вероятно,
«Партнерство» собиралось «свергать» белорусскую власть.
Позже выяснилось, что это — газовое оружие, приобретенное
А. Шалайко на законных основаниях.
Тогда же демонстрировался и некий задержанный, который
рассказывал о спецподготовке в лагерях боевиков на территории
других государств. В частности, он сообщал, что «его обучали
обращаться с минами, оружием, гранатами, взрывателями, а
также производить массовое отравление людей». По его словам,
«меня научили бросить отравленную крысу в ведро с водой,
а после того, как она разложится, вылить содержимое в водопровод».
Председатель КГБ на пресс-конференции 15 марта утверждал,
что группа лиц, которые были задержаны вместе с человеком,
дававшим показания, готовили взрывы четырех школ в белорусской
столице. Хотя ранее, на пресс-конференции 1 марта, тот же
С. Сухоренко говорил о подготовке взрывов во время митингов,
в толпе.
Но избирательная кампания завершилась, протесты отшумели.
Все произошедшее или не произошедшее во время президентских
выборов теперь каждый может оценивать на основе имевших
место фактов, а не состряпанных телестрашилок.
По словам адвоката Валентины Шиханцовой, защищающей Николая
Астрейко и смотревшей эти предвыборные фильмы белорусского
телевидения, то, что говорилось в них в отношении «Партнерства»,
материалами дела не подтверждено. «Если даже предположить,
что кто-то и намеревался что-то подобное делать, то это
не «Партнерство». Исходя из добытых следствием доказательств,
никаких действий по подготовке государственного переворота
даже и близко не предпринималось».
Адвокат Павел Сапелко, защищающий Тимофея Дранчука, также
не нашел в материалах дела подтверждений виновности подзащитного.
«Я не понял связи этих фильмов, показанных по Белорусскому
телевидению, с тем объемом доказательственного материала,
который был предоставлен нам для изучения», — сказал Сапелко.
По мнению известного правозащитника, заместителя председателя
«Белорусского Хельсинкского комитета» Гарри Погоняйло, отслеживающего
развитие этого дела, состава уголовно наказуемого деяния
в действиях обвиняемых по делу «Партнерства» нет. «Это первое
дело такого рода, так сказать, «пилотный» проект, после
внесения дополнений в уголовный кодекс, предусматривающих
уголовную ответственность за действия от лица незарегистрированной
организации. Но нет никаких данных, что обвиняемые нарушили
чьи-то права, посягнули на безопасность государства, совершили
иные действия, заложенные в диспозиции этой статьи», — считает
правозащитник.
Геннадий Барбарич
БелПА
|